Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt M.
Fax (0)69/48006091RA-DR.Bensch@web.de
Dr. jur. Andreas Bensch
Rechtsanwalt / Fachanwalt für Strafrecht
Mercatorstraße 24
D-60316 Frankfurt am Main
Frankfurt a.M., den 13. September 2016
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr gegen nach Fotobeweis für Hausfriedensbruch prügelnde Nach-
barin und ihren mich fast erwürgt habenden trinkenden Untermieter
Sehr geehrter Herr Dr. Bensch!
heute erhielt ich beigefügten Beschluss des OLG Frankfurt a.M.
Ich habe mir erlaubt ? ohne Ihnen vorgreifen zu wollen ? einfach aus
gemachter Erfahrung - vorab sciherheistshlaber höchstselbst schonmal
darauf hinzuweisen daß er formaljurisitsch falsch ist.
Diesbezüglihes Schreiben an das OLG Ist ebenfalls beigefügt.
Mit fReUndlichen Grüßen,
(Maximilian Bähring)
++++
Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt M.
Einschreiben/Einwurf
Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt am Main
Frankfurt a.M., den 13. September 2016
2 WS 86/16 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr gegen nach Fotobeweis für Hausfriedensbruch prügelnde Nach-
barin und ihren mich fast erwürgt habenden trinkenden Untermieter
soeben erhalte ich beschluß des OLG in Schen Ablehnung Richtern am
Landgericht ?Butz? (nicht zu verwechseln mit der Gelder von Girokonten
von HartzIV-Empfängern bis zu deren drohedem ver-
hungen hin permennet veruntreuende Filialleiterin der Frankfurter
Sparkasse 1822 Frau ?P?-utz)
datiert auf den 09. Septmber 2016.
Zu ihrer Information: Ich habe
Rechtsanwalt Dr. Bensch, Marcatorstraße 24, 60316 Frankfurt a.M.
am gstreigen 12. Spetmeber 2016 gebeten Mandat zu übernehmen, da RA
Haussman, wie zuvor Ra Guthke, unfähig zu sein scheint zeitnah genug
Akten anzufordern um Negativfolgen für seine Mandant-schaft zu
vermeiden. RA Haussmann emailt er habe am 26. Juli 2016, nachdem er am
12. Juli von mir mandatiert wurde, die Akte angefordert und diese bis
heute nicht erhalten.
Ich selbst als juritsicher Laie darf ja oberhalb des Amstgerichtes
aufgrund des Anwaltszwangs gar keine Anträge einreichen. Daher
beschränke ich mich darauf anzukündigen das solche von meien Verteidgern
eingereicht werden müssten so diese sich an Absprachen mit ihrem
Mandanten, also mir halten würden, was sie nicht tun und zu meien
Anträgen auf Anwaltswechsel führt.
SCHON DESHALB ? WEIL SIE NICHT VON ANWÄLTEN KOMMEN - SIND DIE ANTRÄGE FORMALJURITSCH GAR NICHT UND WWENN SCHON NICHT KOSTENFLICHTIG ZURÜCKWEISBAR.
UND - AUCH WIEDER FORMALJURISTISCH OHNE ÜERBHAUPT INHALTLICH KRITIK ÜBEN ZU MÜSSEN?WEIL SIE AUF EIEN BEREITS NICHT MEHR TÄTIGEN PFLICHTVERTEIDGER VERWEISEN.
Am 08. August 2016 hat der grosse Vorsitzende am LandgerichtFfrankfurt
a.M., 30. Strafkammer pfeiffe Kaiser-klan Rechtsanwalt Guthke auf meinen
Antrag hin dessne unetrlassener anwaltlicher Hilfeleistung wegen
entpflichtet. Diese war aus der Akte ersichtlich. Die hätte man eben mal
lesen müssen satt aus der la Meng heraus zu entschieden.
Beschlüsse des OLG Fankfurt a.M. die Anwalct Guthke als
Pflcihtverteidiger benennen sind also schon FORMAL alle GANZ OBJEKTIV
betractet FALSCH. Und das sind bisher alle OLG Beschclüsse die das
Haupstachverfahren
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
als Nebensache betreffen.
Das spricht auch nicht gerade für Sorgfalt in der Arbeitsweise der
Justiz hier in Hessen.
Ihnen ist in all diesen Nebensache-Beschclüssen anscheinend vollständig
entgangen daß das Landgericht ? nicht ich ? den Pflichtverteidger Guthke
augetauscht hat weil erkennbar war daß er nichts, aber auch wiklich
nichts, unternommen hat um mich zu verteidgen, genau wie 2013
Rechtsanwalt Bonn dessentwegen cih monatlang unschuldig in U-haft saß
udn beie unter Folter fast umgekommen wäre.
All diese permentenet Verzögerungen dienen nur dazu das auf einem AN DEN
HAAREN HERBEIGEZIGENEN Tatvorwurf basierende Verfahren bis zum 19.
September 2016 hinaszuzögen, ein strafprozessual erlangtes Gutachten
dann im parallel verlaufenden Sorgerchtsverfahren rechtmissbräuchlich zu
verwenden um damit Rache zu üben für den Umsatnd daß ich es gewagt habe
ein fremdgehende und sozialbetrügende Kindesmutter zum gerichtlich zu
Vaterschaftstest zerren zu lassen.
Villeicht erledigt sich das Verfahren ja noch durch eien Suizid des
permenten unter Druck gesetzten Angeklagten der deshalb keinen Ausweg
mehr sieht weil kein Anwlat auch nur einen Finger rührt wenn
kein?Zusatzhonoar? fließt. Dann könnte man praktischerweise auch gleich
das paralle laufende Sorge-rechtsverfhren eisntellen. Und sich aus der
Erbschaft schadlos halten.
Ich hätte gute Lust eine Bomeb in ihre Gerichtgebäude zu werfen so
enttäsucht bin ich nach sechzehn Jahren prozessuiren über diesen
agbelichen rechtsstaat. Ich verstehe alngsam die Luet die Buback
umgelegt haben immer besser.
Schon in 3 WF 174/01 Oberlandegricht Frankfurt a.M atte man monatelang
die Akte verschlampt um das Verfahren zu verzögenr,
Oberlandesgerichtsrichter Remmlinger wird sich an mein telefonsiches
Nach-fassen wegen der monatalang verchollenen Akte eventuell erinnern.
Mit ganz und gar nicht fReUndlichen Grüßen,
(Maximilian Bähring)
